GIMENEZ, CARLOS ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata revoca parcialmente la sentencia de grado en reclamo de reajuste de haberes previsionales, confirmando en lo demás y modificando aspectos relativos a intereses y tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, en línea con precedentes y decisiones de la CSJN.
- Quién demanda: Carlos Alfredo Giménez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de su haber previsional, aplicación de índices de actualización, tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, exención del impuesto a las ganancias, costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia y difiere en la etapa de liquidación la demostración de la quita o merma confiscatoria, además de modificar la tasa de interés y confirmar el resto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analiza las cuestiones de actualización de haberes, señalando que no surge que la parte actora se haya adherido al programa de la Ley 27.260 ni existe pretexto legislativo para la aplicación retroactiva, por lo que aplica el índice ISBIC, en línea con sentencias de la CSJN. Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, decide diferir su tratamiento a la etapa de ejecución, y en relación a la exención del impuesto a las ganancias, la confirma en línea con precedentes. Finalmente, se imponen costas a la parte vencida por ser la vencida en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: