MONZON, ABEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia en la mayoría de los puntos, revocando parcialmente en relación a la aplicación de parámetros en el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463 y diferiendo su análisis a la etapa de ejecución. La Cámara también abordó la constitucionalidad de los topes en los haberes previsionales, revocando decisiones previas y remitiendo a análisis en futuras etapas procesales.
- Quién demanda: Abel Monzón
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, actualización de aportes autónomos, reajuste de la PBU, declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la mayoría de los puntos de la sentencia de primera instancia, revocando parcialmente decisiones relacionadas con la aplicación de parámetros en el análisis del art. 9 de la ley 24.463 y el tratamiento de la inconstitucionalidad del sistema de topes previsionales, y diferió su tratamiento a la etapa de ejecución. Además, impuso costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a los antecedentes de fallos de la CSJN y otros tribunales, señalando que los agravios sobre el recalculo del haber inicial, la actualización de servicios autónomos, y el reajuste de la PBU, son sustancialmente análogos a fallos previos. Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, revoca lo resuelto en primera instancia y difiere su análisis a la etapa de ejecución, en línea con precedentes de la CSJN y de esta Cámara. La revocación parcial y el diferimiento obedecen a la necesidad de un análisis más profundo en la etapa de liquidación de los haberes. La sentencia también señala que las costas de ambas instancias son a cargo de la parte vencida, en línea con la normativa aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: