PASCIULLI, MARIO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Mario Daniel Pasculli

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad previsional, declaración de inconstitucionalidad de normativa y ajuste de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara hace lugar a la apelación, revoca la sentencia de grado, confirma la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y ordena el pago de las diferencias de haberes previsionales, en línea con la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y la ley 24.241, modificado por la ley 27.426. Además, declara la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y del art. 3 del DNU 157/2018, y en la liquidación de movilidad, se remiten a los índices del INDEC, ajustando los cálculos con la tabla incorporada en la resolución del 13/06/2025.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara basa su decisión en la jurisprudencia consolidada respecto a la inconstitucionalidad de las normativas cuestionadas, remitiéndose a fallos anteriores que analizaron la constitucionalidad de los decretos y leyes en materia previsional y de movilidad. La decisión también se apoya en la similitud de los agravios y en la jurisprudencia vinculante, considerando además la actualización de los índices de inflación y la aplicación del IPC del INDEC para la liquidación de los haberes, y en la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, en consonancia con la sentencia “GIMENEZ, MIRTA NOEMI”.
- Costas: Se imponen a la parte vencida.