RATON, MIRTA HILDA c/ PAMI Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Mirta Hilda Ratón, demanda al PAMI y otros por la cobertura de un medicamento específico para su tratamiento de cáncer de mama en estadio IV con metástasis.
- La autoridad judicial de primera instancia ordenó al PAMI cubrir el medicamento y reguló honorarios y costas.
- La Cámara analizó que el derecho a la salud, garantizado constitucional y legalmente, implica la protección efectiva en casos de enfermedades graves, donde la decisión médica debe prevalecer, siempre que exista una indicación razonable y fundamentada.
- Argumentó que la negativa del PAMI, basada en protocolos administrativos y presupuestarios, no puede prevalecer frente a la necesidad clínica acreditada y el criterio profesional del médico tratante, quien tiene amplia libertad para decidir el tratamiento en el marco del consentimiento informado.
- Se resaltó que la protección del derecho a la salud y la dignidad de la persona mayor, en especial en situaciones críticas, justifica la decisión de la sentencia de grado.
- La oposición del PAMI se centró en aspectos administrativos y económicos, sin suficiente respaldo para revertir la decisión judicial.
- Las costas se impusieron a la parte vencida, en línea con principios de derrota objetiva.
- Se confirmó la regulación de honorarios en favor del defensor oficial y la suma establecida, considerando los parámetros de la ley 27.423.