GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MORENO DAMIAN GUSTAVO CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo rechazó el recurso de inconstitucionalidad presentado por la accionante y confirmó la sentencia que había rechazado su demanda por no acreditar funciones idénticas a otros agentes con mayor salario.
- Quién demanda: Gloria Elizabeth Viedma, actora en queja por denegatoria de recurso de inconstitucionalidad.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Equiparación salarial con otros agentes que realizaban funciones idénticas y pago de diferencias salariales del período del 11/07/2016 al 10/06/2018.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la queja y confirmó la decisión de primera instancia, considerando que la actora no acreditó funciones iguales ni mayores salarios comparables, y que la valoración probatoria fue correcta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión remite a la interpretación de los hechos y de la prueba involucrada en el caso, cuyo análisis es ―en principio― ajeno a esta instancia extraordinaria." "La doctrina de la arbitrariedad de sentencia tiene carácter excepcional, pues no ha sido elaborada para corregir sentencias equivocadas, sino para anular aquellas que muestren ser un desacierto de gravedad extrema." "La recurrente no muestra que la forma en que la Sala valoró la prueba sea insostenible." "El recurso de queja no presenta una crítica suficiente y sólida para rebatir los argumentos de la Cámara, limitándose a expresar disconformidad con la decisión."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: