GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en DELGADO VICTOR RAMON Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)
La Cámara Superior de Justicia rechazó el recurso de inconstitucionalidad del GCBA contra una sentencia que declaró la prescripción de deudas fiscales, aplicando la normativa local tras la entrada en vigencia del CCCom. La decisión se fundamentó en que la resolución fue extemporánea y que la jurisprudencia establece la competencia del orden local para regular la prescripción.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Banco Hipotecario Sociedad Anónima y/o propietario del inmueble en Directorio 4259, 5, 427
- Objeto de la demanda: Ejecución fiscal por deudas de impuestos inmobiliarios y tasas correspondientes a 2014 a 2019 por un monto de $29.736,43, más intereses y costas
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad por extemporáneo, ya que fue presentado fuera del plazo legal desde la notificación de la resolución que declaró la prescripción, específicamente 44 minutos después del vencimiento del plazo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Fiscal Adjunto sostuvo que la presentación fue extemporánea, pues el plazo de gracia venció el 11-06-2024 a las 11:00 y el recurso se presentó a las 11:44. El disidente argumentó que la sentencia era definitiva y que la cuestión constitucional era relevante, pero en mayoría se consideró que la admisión del recurso dependía de la tempestividad, que no fue cumplida. Además, se resaltó que la resolución fue arbitraria al no aplicar las leyes locales de prescripción vigentes desde el 01-08-2015, en línea con la jurisprudencia de la CSJN, y que el análisis del juez de primera instancia fue ultraactivamente incorrecto, pues omitió aplicar el régimen local.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: