GCBA CONTRA BANCO HIPOTECARIO SOCIEDAD ANONIMA SOBRE EJECUCION FISCAL - ABL - PEQUEÃ'OS CONTRIBUYENTES

¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Gisela Gisela Barasa, Gisela Leonor y otros
- Objeto de la demanda: Recurso de queja por recurso de inconstitucionalidad respecto de un expediente sobre empleo público, específicamente diferencias salariales, que fue denegado en instancia anterior.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires deniega el recurso extraordinario federal presentado por el GCBA, fundamentando que no se demuestra la existencia de una cuestión federal que habilite su intervención y que las cuestiones planteadas son propias de los jueces de la causa y ajenas al trámite del recurso extraordinario. La sentencia señala: "Corresponde denegar el recurso federal intentado toda vez que el GCBA no demuestra la configuración en el caso de una cuestión federal que habilite la intervención de la CSJN." Además, se menciona que "la doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto convertir a la Corte en un tribunal de tercera instancia, sino que atiende a cubrir casos de carácter excepcional en los que, deficiencias lógicas del razonamiento o una total ausencia de fundamento normativo, impidan considerar el pronunciamiento de los jueces ordinarios como la sentencia fundada en ley."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia sostiene que la parte recurrente no acredita la existencia de una cuestión federal y que sus planteos corresponden a la instancia judicial y no al ámbito del recurso extraordinario. Además, se indica que las cuestiones de arbitrariedad no son materia del recurso si no existen deficiencias lógicas o normativas que hagan que la sentencia sea considerada carente de fundamentación. La decisión también recuerda que "las consideraciones señaladas bastan para denegar el recurso extraordinario federal deducido por el GCBA, con costas al vencido."