GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARRASA, GISELA LEONOR Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

Actor: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) Demandado: Norberto Horacio Cereseto y otros Objeto: Recurso de inconstitucionalidad, queja por diferencias salariales en empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) Decisión: Se deniega el recurso extraordinario federal por falta de demostración de cuestión federal y por considerar que las cuestiones planteadas son propias de la instancia y ajenas al recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde denegar el recurso federal intentado toda vez que el GCBA no demuestra la configuración en el caso de una cuestión federal que habilite la intervención de la CSJN (cf. el art. 14 de la ley 48). El recurrente afirma que la decisión de este Tribunal violó el derecho de defensa en juicio, debido proceso, de propiedad, garantías de igualdad y legalidad, sin embargo no acredita la relación directa que habría entre lo resuelto y los derechos y garantías que invoca. Por otra parte, todas las cuestiones que el GCBA pretende llevar a consideración de la CSJN resultan propias de los jueces de la causa y en principio ajenas al trámite del recurso intentado (Fallos: 295:548, 300:468, 301:449, 302:175, 330:4770). En cuanto al planteo de arbitrariedad, no corresponde al tribunal pronunciarse al respecto, salvo casos excepcionales, y en este caso no se configura. La doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto corregir fallos equivocados, sino cubrir casos de deficiencias lógicas o ausencia de fundamento normativo que impidan considerar la sentencia como fundada en ley (Fallos: 324:3421, 324:3494, 330:3409). Por ello, se deniega el recurso, sin costas."