GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en JIMENEZ, SILVINA BEATRIZ Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó parcialmente el recurso de apelación del GCBA contra una sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda por diferencias salariales relacionadas con rubros de carácter remunerativo, confirmando la validez de la interpretación judicial sobre los pagos en cuestión.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Silvina Beatriz Jiménez y otros
- Objeto de la demanda: Reclamo por diferencias salariales relacionadas con rubros liquidados como "Suma Fija 2020", "Sumas paritarias NR 2020", "Sumas variable NR adic." y "Adelanto Bono Único", considerados por la sentencia como notas propias del salario y, por tanto, remunerativos.
- Decisión del tribunal: La Cámara sostuvo que dichos rubros, por tratarse de pagos únicos o dos pagos, presentaban las notas propias del salario, por lo que debieron ser liquidados con carácter remunerativo, ordenando el pago de diferencias en concepto de SAC y Fondo Estímulo para los períodos no prescriptos. La denegación del recurso de inconstitucionalidad fue confirmada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara explicó que la revisión del fondo de hecho y prueba, así como la interpretación de la normativa infraconstitucional, escapa de la competencia del tribunal superior. Se resaltó que el recurso de inconstitucionalidad no fue fundamentado en forma suficiente, limitándose a expresar discrepancias sin argumentación concreta, por lo que la queja fue rechazada. La disidencia consideró que la cuestión requería análisis de fondo y que la sentencia de la Cámara era arbitraria, por lo que solicitó que se hiciera lugar a la queja y se revocara la decisión de la Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: