GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ENECOIZ, MARIA CELESTE Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rechazó la queja del GCBA contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un expediente sobre reconocimiento del carácter remunerativo de suplementos salariales y diferencias en el empleo público. La mayoría confirmó la decisión de la Cámara, señalando que la queja no cumplió con los requisitos de fundamentación y que las cuestiones controvertidas eran de índole probatoria y de interpretación de derecho infraconstitucional.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
María Celeste Enecoiz y otros en representación del empleo público
- Objeto de la demanda: Declaración del carácter remunerativo de suplementos salariales no remunerativos y pago de diferencias salariales, incluyendo SAC y Fondo Estímulo, derivados de la ley 471 y las actas paritarias 9/20 y 10/20.
¿Qué se resolvió?
La sentencia del 22-10-2024 de la Sala IV de la Cámara rechazó la apelación del GCBA en lo sustancial y declaró desierta parcialmente la misma en relación a ciertos bonos y suplementos, confirmando la declaración del carácter no remunerativo y la obligatoriedad de los acuerdos paritarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La revisión de la declaración de deserción remite al estudio de una cuestión de hecho y derecho procesal, ajena a esta vía extraordinaria. El recurso del GCBA no fundamenta la existencia de un caso constitucional ni de arbitrariedad. La valoración de la prueba y la interpretación de normativa infraconstitucional son cuestiones que corresponden a la competencia de los jueces de la causa y no a esta instancia. La queja carece de fundamentación suficiente, no cumple con los requisitos del art. 33 de la ley 402, y no se acreditan circunstancias que habiliten la revisión por vía constitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: