BUTRON IRENE YANINA Y OTRO/A C/ AYALA BIBIANA ISABEL S/ ACCION REIVINDICATORIA
La Cámara de Apelación Civil y Comercial de Trenque Lauquen desestimó la apelación contra la sentencia que rechazó la defensa de prescripción adquisitiva y confirmó la acción reivindicatoria, argumentando que no se acreditó la posesión pública, pacífica y con ánimo de dueño desde 1999, sino una mera convivencia. La decisión se fundamentó en la falta de prueba suficiente para configurar la prescripción y en que la posesión ejercida por la recurrente no cumplía con los requisitos legales para su protección.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue promovida por Irene Yanina y Vanesa Paola Butrón contra Bibianga Isabel Ayala, solicitando la reivindicación de un inmueble ubicado en Casbas. La sentencia de primera instancia admitió la demanda y condenó a la demandada a restituir el inmueble en un plazo de diez días, tras la acreditación de mejoras y el pago de una suma de dinero, rechazando la defensa de prescripción adquisitiva y la prescripción de la acción reivindicatoria. La parte demandada apeló, alegando que la posesión desde 1999, en relación de convivencia con Miguel Armando Butrón, constituía un derecho de adquisición por prescripción, acompañando documentación y testimonios que, según su criterio, acreditaban la posesión pública, pacífica y con ánimo de dueño. La Cámara analizó las pruebas y consideró que no se probó la existencia de una posesión con esos requisitos, ya que la posesión en realidad era ejercida por el conviviente y no por la recurrente en forma independiente y con ánimo de dueño. Además, se destacó que la relación de convivencia no equivalía a una posesión suficiente para configurar la prescripción adquisitiva. Por ello, la Cámara desestimó la apelación, confirmando la sentencia de primera instancia y las costas al apelante vencido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: