G. R. D. C/ P. A. O. Y OTROS S/DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)
La Cámara Primera de Apelación confirmó la resolución que declaró la caducidad de la instancia por inactividad del actor, fundamentándose en la reiterada pasividad y la falta de justificación válida para mantener la causa activa. La decisión se ajusta al principio dispositivo y a la normativa procesal, sin vulnerar derechos constitucionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora demandó a P. A. O. y otros en un proceso iniciado en 2010 por daños y perjuicios derivados de lesiones. La resolución apelada decretó la caducidad de la instancia tras reiteradas inacciones del actor, a pesar de haber sido intimado en varias ocasiones, incluyendo una última intimación en marzo de 2025. La Cámara de Apelaciones revisó la causa y sostuvo que la inactividad prolongada sin justificación válida viola el principio de impulso procesal y la normativa aplicable. La apelación fue rechazada porque la inacción no fue atendida con los mecanismos procesales adecuados y la ley prevé la caducidad como respuesta a la pasividad prolongada. La sentencia destaca que la figura de la caducidad no vulnera el derecho de defensa, sino que busca evitar el estancamiento del proceso. La inacción del actor, sin justificación, habilitó la declaración de caducidad, confirmando la resolución de instancia con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: