C. E. V. C/ T. M. E. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La Cámara de Apelaciones hizo lugar al planteo de caducidad de la segunda instancia por inactividad procesal de la parte recurrente, declarando la pérdida del derecho a continuar con el recurso por incumplimiento de los plazos previstos en el CPCC. La resolución fundamenta en la inactividad de la parte después de la apelación y la notificación de intimación para activar el proceso.
- Quién demanda: C. E. V. C.
¿A quién se demanda?
T. M. E.; otros; Estado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de apelación contra sentencia definitiva del 30/11/2023.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al planteo de caducidad de la segunda instancia y se declaró la pérdida del derecho a continuar con el recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La concesión del recurso de apelación abre o marca el comienzo de la segunda instancia, y pesa sobre el recurrente la carga de activar el procedimiento para que el tribunal se pronuncie sobre el recurso. La actividad de impulso procesal realizada al efecto constituye un acto interruptivo de la caducidad (Loutayf Ranea, Roberto G., El Recurso Ordinario de Apelación, Astrea, 2da. edición, p.497). La última actividad procesal del actor fue la presentación de la cédula el 27/11/2024, y la inactividad subsiguiente, tras la intimación del 22/11/2024, llevó a la caducidad por transcurso de más de tres meses sin actividad útil, conforme a los artículos 310 incs. 2° y 3° del CPCC. La notificación de la intimación fue categórica e inequívoca, y la parte no cumplió con la activación del proceso, por lo que la caducidad procede."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: