Logo

MARIA HERNÁN ALEJANDRO C/ WATCHMAN SEGURIDAD SA Y OTRO/A S/ COBRO DE SALARIOS

La Cámara dictó una resolución en un recurso de aclaratoria respecto de una sentencia laboral, aclarando la limitación de responsabilidad de las demandadas en honorarios y costas, y confirmando la procedencia del recurso de aclaratoria. La decisión se fundamenta en el art. 68 Ley 15.057 y en precedentes jurisprudenciales.

Costas Recurso de aclaratoria Limitacion de responsabilidad Sentencia laboral Honorarios perito Jurisprudencia laboral Sentencia definitiva. Ley 15.057 Responsabilidad en honorarios Responsabilidad de demandadas

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La demandante, María Hernández Alejandro, interpuso un recurso de aclaratoria contra la sentencia definitiva del 27/6/2025 en el expediente MP-16622-2022.
- La demandada, Watchman Seguridad SA, fue parte en el proceso y en la resolución se limitó la responsabilidad de las demandadas en los honorarios y costas.
- La resolución del tribunal declaró admisible el recurso de aclaratoria y hizo lugar a la misma, aclarando que la responsabilidad de las demandadas en costas y honorarios se limita a la suma de $207.657,83, excluyendo el IVA, y con los porcentajes adicionales correspondientes.
- Los fundamentos principales: "Atento el resultado de la votación habida precedentemente, y por los fundamentos legales allí referidos el Tribunal RESUELVE: 1.
- Declarar admisible el recurso de aclaratoria interpuesto por la parte actora en los términos del art. 68 Ley 15.057 contra la sentencia definitiva de fecha 27/6/2025.
- 2.
- Hacer lugar al recurso de aclaratoria interpuesto por la perito contadora en los términos del art. 68 Ley 15.057, corresponde limitar la responsabilidad de las demandadas condenadas en costas por los porcentajes de honorarios indicados en el punto anterior, a los que a continuación se detallan, excluyendo de la limitación mencionada el I.V.A." "Se fundamenta en la normativa y precedentes jurisprudenciales que permiten la limitación de responsabilidad en honorarios y costas en los términos solicitados." "El tribunal, tras analizar los fundamentos, concluyó que la solicitud de la parte actora y de la perito contadora era procedente, y que la limitación de responsabilidad debía hacerse en los términos indicados."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar