VENTOS, DANIEL ENRIQUE c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó parcialmente la sentencia que declaró admisible la acción de amparo en favor del actor y ordenó la rehabilitación del beneficio previsional, rechazando los agravios relacionados con la inaplicabilidad de ciertos artículos de la ley 27.705, la tasa de interés y la regulación de honorarios, pero modificó la regulación de honorarios y la tasa de interés aplicadas.
¿Quién es el actor?
Daniel Enrique Ventos
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Rehabilitación de beneficio previsional y pago de sumas retenidas con intereses
¿Qué se resolvió?
La sentencia de primera instancia fue confirmada en la mayoría de los aspectos, con modificaciones en honorarios y tasa de interés
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la interpretación del art. 20 de la ley 27.423, respecto a los honorarios en carácter de apoderado sin patrocinio, debe ajustarse a la normativa legal, estableciendo un incremento del 40% sobre la regulación original. En cuanto a la tasa de interés, remite a precedentes sobre la aplicación de la tasa pasiva del BCRA. La decisión también se fundamenta en la necesidad de mantener la armonía normativa y la finalidad de los honorarios, que son de propiedad exclusiva del profesional. La Cámara también confirmó la procedencia del amparo y la inadmisibilidad de ciertos agravios, remitiendo a fallos anteriores y a la normativa aplicable. La regulación de honorarios fue elevada a 28 UMA, equivalentes a $1.860.208, con los ajustes correspondientes, y se ratificaron las costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: