HERRERA PAREDES, JUAN ASBEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la inconstitucionalidad de diversos decretos y leyes que modificaban la reajuste de haberes previsionales, ordenando el pago de diferencias y estableciendo la inaplicabilidad del art. 1 de la ley 27.609, con fundamentos en fallos previos y en la necesidad de respetar los índices de IPC y la ley 24.241, modificada por la ley 27.426. La decisión garantiza la protección del derecho previsional y la constitucionalidad del reajuste.
- Quién demanda: Juan Asbel Herrera Paredes
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Reajuste de haberes previsionales, inconstitucionalidad de decretos y leyes que afectaban el reajuste, exención del impuesto a las ganancias y actualización de intereses.
- Qué se resolvió: Se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, los decretos 495/2020, 692/2020, 899/2020 y del art. 3 del DNU 157/2018; se ordenó a ANSES pagar la diferencia entre lo percibido y lo que correspondería según la ley 24.241 modificada; se revocó la tasa de interés fijada y se aplicó la tasa pasiva promedio del BCRA; se confirmó la exención del impuesto a las ganancias de las retroactividades; y se impusieron costas a la parte vencida.
Fundamentos: La sentencia se fundamentó en que los decretos y leyes cuestionados violan la constitucionalidad del sistema previsional y la ley 24.241, y que la aplicación de índices IPC y la ley 27.426 representan una mejora para la parte actora. Además, se remiten a fallos anteriores de la misma Cámara que ratifican la inconstitucionalidad de esas normativas, garantizando así la protección del derecho previsional y la constitucionalidad del reajuste.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: