Logo

PANZA, PABLO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la mayoría de la fallo de primera instancia, revocando aspectos específicos relacionados con intereses y la posibilidad de plantear inconstitucionalidad en etapa de ejecución, y mantuvo la declaración de constitucionalidad de ciertos artículos, con costas a la vencida.

Recurso de apelacion Beneficios previsionales Inconstitucionalidad Ley 24.241 Intereses Costas Ley 23.928 Inconstitucionalidad en ejecucion Tasa pasiva Anses

El actor, Pablo Luis Panza, demanda en un proceso de reajustes varios contra la ANSES, reclamando beneficios previsionales adquiridos el 06/01/2022. La demandada cuestiona la constitucionalidad del art. 25 de la Ley 24.241, del art. 4 punto 4 de la resolución SSS 03/2021, la tasa de interés aplicada, costas y la posibilidad de discutir la inconstitucionalidad de la ley 23.928 en etapa de ejecución. La Cámara revocó la declaración de constitucionalidad de los artículos cuestionados, en particular el art. 25 de la Ley 24.241 y el art. 4 de la resolución, remitiendo a fallos anteriores en los que se ha declarado su inconstitucionalidad por exceder las potestades reglamentarias del organismo. Respecto a la tasa de interés, ordenó aplicar la tasa pasiva promedio del Banco Central. Finalmente, confirmó la decisión de dejar abierta la posibilidad de discutir la inconstitucionalidad de la ley 23.928 en la etapa de ejecución, revocando la decisión del juzgado de grado en este aspecto, y dispuso que las costas sean a cargo de la parte vencida. La resolución fue firmada el 07/08/2025, con la firma de los jueces Jiménez y Tazza y la secretaria Chaar.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar