SARASOLA, RUBEN JOSE c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTE DE HABERES

- Quién demanda: Ruben José Sarasola
- A quién se demanda: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
- Qué se reclama: Reajuste de haberes previsionales, cuestionando la aplicación del ISBIC y la constitucionalidad de diversos decretos y leyes.
- Qué se resolvió: Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, así como de los arts. 9, 24, 25 y 26 de la ley 24.241 y 9 de la ley 24.463. Además, se diferió el tratamiento del sistema de topes a los haberes previsionales para la etapa de ejecución de sentencia y se revocó la aplicación anticipada de parámetros en ciertos artículos de la ley 24.463 y 24.241. Se impusieron las costas a la parte vencida.
- Fundamentos principales: "En cuanto al agravio relacionado con el planteo de inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, consideramos que la cuestión es sustancialmente análoga a lo examinado por esta Alzada en los Autos “CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS”, por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí expresados que pasan a integrar el presente resolutorio en lo que aquí concierne. En relación a las normas que establecen un sistema de topes a los haberes previsionales, la revisión de la cuestión llevó a la Cámara a rever el criterio anterior y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, en línea con lo resuelto en el precedente “LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS”. Por último, respecto a la constitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, la Cámara desestimó la inconstitucionalidad y confirmó la decisión de primera instancia." Disidencia: No se menciona disidencia en la sentencia analizada.