Logo

GOMEZ, MIRTA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Mar del Plata revoca parcialmente la sentencia en materia de intereses y aportes previsionales, confirmando el resto, y establece que a las sumas adeudadas se les apliquen intereses según la tasa pasiva del Banco Central. La decisión se fundamenta en precedentes y en la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Recurso de apelacion Beneficios previsionales Recalculo de haber Inconstitucionalidad Decreto 163/2020 Topes previsionales Interes Jurisprudencia Anses Argentina.


- La actora, Mirta Beatriz Gómez, demanda a la ANSES por reajustes en su beneficio previsional y cuestiona diversas normativas y cálculos asociados.
- La Cámara analiza los agravios respecto al recálculo del haber inicial, la constitucionalidad del decreto 163/2020, los topes a los haberes previsionales, aportes autónomos, tasa de interés y la aplicación del precedente “Betancur”.
- Se remiten a antecedentes jurisprudenciales y fallos de la Corte Suprema, confirmando la constitucionalidad de la inconstitucionalidad del decreto 163/2020 y de los topes en los haberes previsionales, pero revocando la tasa de interés fijada y ordenando su actualización conforme a la tasa pasiva del Banco Central.
- Se ordena también el recálculo de los aportes autónomos en línea con fallos previos.
- Se mantiene el resto de la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de apelación.
- Se imponen las costas a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar