BOTTEGA, MARIA RITA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

- Quien demanda: María Rita Bottega
- A quien se demanda: ANSeS
- Qué se reclama: Reajuste de haberes previsionales, actualización del haber inicial, aplicación del índice R.I.P.T.E., y cuestionamiento de la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463
- Qué se resolvió: La Cámara revoca parcialmente la sentencia y deja diferido para la etapa de ejecución el análisis de la eventual quita o merma confiscatoria, además de confirmar el resto de la sentencia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen costas a la parte vencida. Fundamentos: La parte actora no se adhirió al programa de reparación histórica (Ley 27.260), por lo que los índices aplicados son inaplicables. La jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los autos “Blanco” y “Elliff”, sostiene que corresponde aplicar el índice ISBIC, y no el R.I.P.T.E. La Corte Suprema ha declarado la inconstitucionalidad de las resoluciones ANSeS N° 56/2018 y N° 1/2018, por lo que corresponde confirmar la aplicación del índice ISBIC conforme a antecedentes jurisprudenciales. Respecto al art. 9 de la ley 24.463, en análisis previo se había declarado su inconstitucionalidad, pero se decide diferir su tratamiento a la etapa de ejecución, en atención a fallos anteriores y a la jurisprudencia consolidada. Sobre las costas, se imponen a la parte vencida, en atención a la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.