D' AGOSTINO, ANTONIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

- Quién demanda: Antonio Alberto D'Agostino
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Reajuste de haberes previsionales, actualización del haber inicial, y cuestionamientos a decretos y leyes relacionados con la actualización de dichos haberes.
- Qué se resolvió: La Cámara confirmó la constitucionalidad de las resoluciones y decretos cuestionados, rechazó la aplicación retroactiva del índice R.I.P.T.E, y diferió el tratamiento del sistema de topes en los haberes previsionales para la etapa de ejecución. Asimismo, revocó parcialmente la sentencia de grado en cuanto aplicaba parámetros específicos y confirmó el resto. Fundamentos: "No surge que la parte actora se hubiese adherido al programa instituido por la normativa citada, como así tampoco existe pretexto legislativo que avale la aplicación retroactiva de la ley. En consecuencia, tanto el índice que ésta establece, como la ley misma, devienen inaplicables al beneficio previsional del actor, conforme lo resuelto por este Tribunal en autos: 'ALONSO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES'." "La Corte se vuelve a pronunciar con posterioridad, estableciendo que corresponde confirmar la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), con los alcances que surgen de los antecedentes 'Elliff' y 'Blanco'." "En cuanto a los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, se confirma su inconstitucionalidad." "Respecto a los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, se diferirá su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, en atención a lo resuelto en fallos anteriores." "Las costas de ambas instancias se imponen a la vencida."