CIGANDA, MARIO ABEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Mario Abel Ciganda

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales, cuestionando la constitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, el índice para el recálculo, y las disposiciones de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia y declara la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, ordenando que el recálculo del haber inicial se ajuste a los parámetros establecidos en fallos anteriores, en particular el fallo “Elliff”. Se deja pendiente el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución. Se confirma el resto de la sentencia y se imponen costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta sustancialmente análogo a lo examinado en fallos anteriores los agravios relacionados con la constitucionalidad del índice y las normas de topes previsionales, remitiendo a los fallos: “Moro” y “Bianchini”. La declaración de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 implica que el recálculo del haber inicial debe ajustarse a los parámetros de los fallos “Elliff” y otros precedentes, hasta febrero de 2009 con el índice ISBIC, y posterior a esa fecha con las variaciones de las movilidades de la ley 26.417. La revisión del sistema de topes y el diferimiento del tratamiento de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 en la etapa de ejecución responden a la necesidad de garantizar la constitucionalidad del sistema previsional, sin afectar derechos adquiridos."