HEES, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la mayoría de los aspectos de la sentencia de primera instancia, revocando parcialmente y diferiendo ciertos aspectos a la etapa de ejecución, además de confirmar la declaración de inconstitucionalidad de decretos y normas específicas relacionadas con la reajuste de haberes previsionales.
- Quién demanda: Carlos Alberto Hees
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales, declaración de inconstitucionalidad de decretos y leyes, exención del impuesto a las ganancias y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, y del art. 24 de la ley 24.241; revocó parcialmente la sentencia y diferió la valoración de ciertos aspectos a la etapa de ejecución; además, rechazó el planteo de exención del impuesto a las ganancias y ordenó costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Respecto al agravio sobre el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones en fallos previos, por lo cual se revoca y remite a los fundamentos allí vertidos. En relación a la inconstitucionalidad de los decretos, se confirma esa declaración por analogía con decisiones anteriores. Sobre los topes a los haberes, se diferirá su tratamiento a la etapa de ejecución, atendiendo a fallos previos. La exención del impuesto a las ganancias en las retroactividades se confirma en atención a fallos anteriores. Finalmente, las costas se imponen a la parte vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: