GAVIO, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

- Quién demanda: Juan Carlos Gavio

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad, inconstitucionalidad de decretos y exención del impuesto a las ganancias sobre retroactividades

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020; rechazó el planteo de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias; y confirmó la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del examen de autos surge que el Sr. GAVIO JUAN CARLOS, adquirió su beneficio previsional conforme lo normado por la Ley 24.241, con fecha de adquisición del derecho el 12/05/2012. Los agravios están dirigidos a cuestionar el tratamiento de inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, y la exención del impuesto a las ganancias. La cuestión ha sido analizada en fallos previos de esta misma Cámara, como en los autos “CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS”, y en “GUIRAO, MARÍA c/ ANSeS”, donde se concluyó que corresponde remitir a los fundamentos de esos fallos, que integran la presente resolución, y que corresponden a la confirmación de la inconstitucionalidad de los decretos y de la exención del impuesto a las ganancias respecto a las retroactividades. Además, la Cámara recuerda la decisión en “AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS”, en la que se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron costas a la vencida."