GAVIO, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

- Quién demanda: Juan Carlos Gavio
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Reajustes por movilidad, inconstitucionalidad de decretos y exención del impuesto a las ganancias sobre retroactividades
- Qué se resolvió: La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020; rechazó el planteo de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias; y confirmó la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la parte demandada. Fundamentos: "Del examen de autos surge que el Sr. GAVIO JUAN CARLOS, adquirió su beneficio previsional conforme lo normado por la Ley 24.241, con fecha de adquisición del derecho el 12/05/2012. Los agravios están dirigidos a cuestionar el tratamiento de inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, y la exención del impuesto a las ganancias. La cuestión ha sido analizada en fallos previos de esta misma Cámara, como en los autos “CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS”, y en “GUIRAO, MARÍA c/ ANSeS”, donde se concluyó que corresponde remitir a los fundamentos de esos fallos, que integran la presente resolución, y que corresponden a la confirmación de la inconstitucionalidad de los decretos y de la exención del impuesto a las ganancias respecto a las retroactividades. Además, la Cámara recuerda la decisión en “AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS”, en la que se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron costas a la vencida."