Logo

HANSEN, OTTO MARINUS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Mar del Plata revoca parcialmente la sentencia de grado, difiere la liquidación de la quita o merma confiscatoria y el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución, y confirma el resto de la sentencia. Además, impone costas a la parte vencida, manteniendo la constitucionalidad de los artículos cuestionados.

Costas Recurso de apelacion Sentencia Inconstitucionalidad Camara federal Reajuste de haberes Pbu Quita confiscatoria Ley 24.463 Ejecucion de sentencia.


¿Quién es el actor?

Otto Marinus Hansen

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber previsional, recálculo del haber inicial, reajuste de la PBU, constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y costas procesales.
- Decisión del tribunal: La Cámara revoca parcialmente la sentencia de grado, disponiendo que la liquidación de la quita o merma confiscatoria y el tratamiento del art. 9 de la ley 24.463 se diferencen a la etapa de ejecución, remitiendo a los fundamentos de fallos anteriores de la Corte Suprema y de esta Cámara. Además, confirma el resto de la sentencia y ordena imponer costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara remite a los precedentes de la Corte Suprema y de fallos previos en su jurisdicción, considerando que los agravios sobre el recálculo del haber, el reajuste de la PBU y la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 deben ser analizados en la etapa de ejecución de la sentencia, en coherencia con jurisprudencia consolidada. Se revoca la decisión de grado respecto a estos aspectos, manteniendo la constitucionalidad del sistema de topes, y confirmando en lo demás.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar