PAVIONI, HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia que rechazó el planteo de inconstitucionalidad de los decretos del PEN y la aplicación de ciertos índices de actualización en beneficios previsionales. La decisión se fundamenta en la inexistencia de adhesión del actor a programas específicos y en precedentes jurisprudenciales que respaldan la aplicación de índices distintos.
Actor: Haydee Pavioni Demandado: ANSES Objeto: Reajuste de haberes previsionales, aplicación del índice R.I.P.T.E., recalculo del haber y reajuste de la PBU, y cuestionamiento de las costas procesales. Decisión: La Cámara confirmó la constitucionalidad de los decretos del PEN y la inaplicabilidad del índice R.I.P.T.E. en el caso, remitiendo a fallos precedentes y jurisprudencia constitucional que avalan la aplicación de índices de actualización diferentes a los reclamados por la actora. Asimismo, se rechazaron los agravios respecto a la retroactividad de la ley 27.260 y las resoluciones de ANSeS, y se mantuvo la imposición de costas a la parte vencida. Fundamentos: La Cámara consideró que los agravios relativos a la inconstitucionalidad de los decretos y la ley 27.260 ya habían sido analizados y resueltos en fallos anteriores, en especial en los autos “Blanco” y “Elliff”, donde se declaró la constitucionalidad del índice ISBIC. Además, se determinó que la actora no se había adherido al programa de reparación histórica, por lo que no le resultaba aplicable el índice R.I.P.T.E. ni la ley 27.260. También se remite a fallos de la Corte Suprema que confirman la constitucionalidad del método de actualización utilizado y la inaplicabilidad retroactiva de las leyes en cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: