Logo

BARRAZA, SIMON ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de grado, confirmando en parte y diferenciando en otras, respecto a la constitucionalidad de los artículos de la ley 24.241 y 24.463 en relación a la reajustabilidad de la PBU y sus topes, y diferió la liquidación del ajuste para la etapa de ejecución, señalando que la inconstitucionalidad del tope legal no puede ser analizada en esta instancia.

Reajuste de pensiones Ley 24.241 Inconstitucionalidad Topes previsionales Jurisprudencia Liquidacion de haberes Costas Camara federal Sentencia Proceso previsional.


- Quién demanda: SIMON ALBERTO BARRAZA
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Reajuste de la pensión basada en la Ley 24.241, cuestionando el sistema de topes y el cálculo del haber.
- Qué se resolvió: La Cámara revoca parcialmente la sentencia de grado, confirmando en lo sustancial y diferenciando en otras, en especial respecto a la constitucionalidad del sistema de topes y la liquidación del reajuste. Fundamentos: "El análisis de los agravios respecto del reajuste de la PBU resulta sustancialmente análogo a lo examinado en fallos anteriores de esta Cámara, en especial, en los casos 'GIANOLI' y 'QUIROGA', remitiendo a sus fundamentos. En cuanto al sistema de topes, la Cámara revierte el criterio anterior y difiere su tratamiento para la etapa de ejecución, conforme a lo resuelto en el caso 'LÓPEZ'. Respecto al recalculo del haber, la decisión también remite a antecedentes jurisprudenciales similares, confirmando la sentencia en este aspecto. Finalmente, se imponen las costas a la parte vencida."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar