SOMMI, ALICIA LEONOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Alicia Leonor Sommi
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Reajuste y actualización del beneficio previsional conforme a diferentes índices, cuestionando la inaplicabilidad del índice R.I.P.T.E. y otros aspectos normativos.
- Qué se resolvió: La Cámara confirmó la improcedencia de aplicar el índice R.I.P.T.E., la constitucionalidad de las normas que regulan los topes a los haberes previsionales, y rechazó los planteos de extemporaneidad y otros agravios, manteniendo la sentencia de primera instancia en todos sus términos. Fundamentos: "De las constancias obrantes en autos, no surge que la parte actora se hubiese adherido al programa instituido por la normativa citada, ni existe pretexto legislativo que avale la aplicación retroactiva de la ley. En consecuencia, tanto el índice que ésta establece, como la ley misma, devienen inaplicables al beneficio previsional del actor, conforme lo resuelto por este Tribunal en autos: 'ALONSO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES'... La Corte se vuelve a pronunciar confirmando la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), con los alcances de los antecedentes 'Elliff' y 'Blanco'." "Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, 9 y 25 de la ley 24.241, se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, en atención a lo resuelto en el fallo: 'LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS'... El análisis de los topes a los haberes previsionales y la aplicabilidad del precedente 'Villanustre' fue considerado inapropiado por la Cámara en este expediente, remitiéndose a las causas citadas." "Respecto a las costas, se imponen a la parte vencida, conforme a la normativa vigente."