BUSTAMANTE, JUAN DARIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

- Quién demanda: Juan Darío Bustamante
- A quién se demanda: ANSeS
- Qué se reclama: Reajuste del haber previsional, actualización del índice de redeterminación, y tratamiento de diversos agravios relacionados con la normativa previsional y sus índices de actualización.
- Qué se resolvió: La Cámara revocó parcialmente la sentencia en cuanto a la aplicación del índice R.I.P.T.E., diferió su tratamiento para la etapa de ejecución, y confirmó el resto de la resolución, incluyendo las costas a la parte vencida. La decisión se basa en la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS, la falta de adhesión del actor al programa de reparación histórica, y en precedentes de la CSJN que invalidaron esas resoluciones. Se remiten además los fundamentos de fallos anteriores que respaldan la decisión. Fundamentos: "Hemos de advertir que, de las constancias obrantes en autos, no surge que la parte actora se hubiese adherido al programa instituido por la normativa citada, como así tampoco existe pretexto legislativo que avale la aplicación retroactiva de la ley." "La Corte se ha pronunciado recientemente en los autos 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios' donde declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones N° 56/2018 y N° 1/2018, y posteriormente confirmó la aplicación del índice ISBIC, en línea con los antecedentes 'Elliff' y 'Blanco'." "Respecto al sistema de topes a los haberes previsionales, se revierte el criterio anterior y se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia." "En cuanto a las costas, corresponden a la parte vencida, en virtud de lo establecido en la ley 27.423 y el CPCCN."