Logo

VISVEQUI, GRACIELA BEATRIZ c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia que declaró admisible el amparo y ordenó a la ANSeS emitir una nueva resolución y pagar las sumas adeudadas desde la fecha de solicitud. La Cámara también rechazó la excepción de prescripción y elevó los honorarios profesionales.

Honorarios Prescripcion Vulnerabilidad Derecho constitucional Anses Nulidad resolucion administrativa Amparo previsional Ley 27.705 Tutela judicial efectiva. Ley 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La actora, Graciela Beatriz Visvequi, promovió amparo contra la ANSeS para obtener el reconocimiento y pago de un beneficio previsional por fallecimiento de su cónyuge.
- La Cámara confirmó la decisión de primera instancia que declaró la admisibilidad del amparo, ordenó a la ANSeS que emita una resolución fundada y pague las sumas adeudadas desde el 11/05/2024, y rechazó la excepción de prescripción.
- Los fundamentos principales sostienen que la vía de amparo es adecuada dada la vulnerabilidad de la actora y la naturaleza del derecho constitucionalmente protegido, además de que la ANSeS no fundamentó correctamente su rechazo en la resolución administrativa. La Cámara resaltó que el proceso de amparo busca evitar ritualismos excesivos en derechos fundamentales y que la negativa de la ANSeS constituye una conducta arbitraria que justifica la tutela judicial.
- La resolución también abordó la cuestión del monto de honorarios, regulando un monto ajustado en función de la labor profesional, el carácter alimentario del proceso y la normativa vigente, elevando los honorarios a 14 UMA por cada letrado, ya que actuaron en carácter de apoderados sin patrocinio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar