Logo

LEON, ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Mar del Plata revoca parcialmente la sentencia de grado, confirma el resto, y ordena que el recálculo del haber previsional se ajuste a los parámetros establecidos en fallos de la Corte Suprema, además de declarar la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales y diferir el tratamiento de algunos agravios a la etapa de ejecución.

Recurso de apelacion Reajuste previsional Inconstitucionalidad normativa Recalculo de haberes Ley 24.241 Leyes 27.426 y 27.609 Pbu Costas Inconstitucionalidad topes previsionales Camara federal. 9. tipo de proces


- Quién demanda: Ana María Leon
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Reajuste de haberes previsionales, recálculo del haber inicial, reajuste de la PBU y cuestionamientos sobre inconstitucionalidades de normativas previsionales.
- Qué se resolvió: La Cámara revoca parcialmente la sentencia de grado, declara la inconstitucionalidad de los artículos 4 de la ley 27.609 y 24 de la ley 24.241, y modifica la metodología de recálculo del haber inicial, remitiendo a los fundamentos de fallos previos de la Corte Suprema y otras cámaras. Asimismo, difiere ciertos agravios a la etapa de ejecución y confirma las costas a la parte vencida. Fundamentos: "En relación a los agravios vinculados con el recálculo del haber inicial y la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal en los fallos: 'MORO, ANGEL ALBERTO c/ ANSeS' y 'BIANCHINI, NESTOR CESAR c/ ANSeS', remitiendo a los fundamentos vertidos en los fallos citados, que pasan a formar parte del presente resolutorio. Asimismo, en cuanto al recálculo del haber inicial, se determina que se extiendan las pautas del fallo 'Elliff' (Fallos: 332:1914) hasta febrero de 2009, y luego, según la ley 27.426 y 27.609, hasta la fecha del otorgamiento del beneficio. También, en relación a la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, se remite a fallos anteriores del tribunal y de la Corte Suprema, diferiendo su tratamiento a la etapa de ejecución" Discusiones sobre la constitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 y otros artículos, con remisión a fallos precedentes, y la imposición de costas a la parte vencida, en consonancia con la sentencia de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar