MASSOLO, ELSA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de grado y confirmó la inaplicabilidad de ciertos índices y resoluciones de ANSeS, manteniendo la constitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 y diferiendo el tratamiento de algunos agravios a etapas posteriores, en un análisis de constitucionalidad y actualización de haberes previsionales.
- Quién demanda: Elsa Beatriz Massolo
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional, aplicación del índice R.I.P.T.E., reajuste de la PBU, actualización por movilidad, declaración de inconstitucionalidad de normas y topes legales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los agravios respecto a la aplicación del índice R.I.P.T.E. y la resolución 56/2018 de ANSeS, confirmando la constitucionalidad del sistema de topes previsto en el art. 24 de la ley 24.241, y diferió el tratamiento de otros agravios a la etapa de ejecución de sentencia. También declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y confirmó el resto de la sentencia de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la parte actora no se adhirió al Programa Nacional de Reparación Histórica, por lo que la ley 27.260 y sus índices no son aplicables en este caso. Además, refirió la reciente jurisprudencia de la Corte Suprema, en particular, las decisiones en “Blanco” y “Fernández”, que declararon la inconstitucionalidad de las resoluciones 56/2018 y 1/2018 de ANSeS, y confirmaron la aplicación del índice ISBIC. Respecto a la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, se señaló que el análisis debe realizarse en la etapa de ejecución y no en la sentencia definitiva. La decisión también abordó la constitucionalidad del sistema de topes y las costas del proceso, imponiéndolas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: