Logo

ALZAMENDI, MARIA ZULEMA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Mar del Plata revoca parcialmente la sentencia de grado y difiere para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria en el reajuste de la PBU, confirmando el resto de la decisión y dejando en suspenso el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, hasta la etapa de ejecución de la sentencia. Además, confirma la declaración de inconstitucionalidad de la Res. 06/09 SSS y la declaración de inconstitucionalidad de los topes en la ley 24.463.

Reajuste de haberes previsionales Inconstitucionalidad Decretos del pen Topes previsionales Ley 24.463 Ley 26.417 Anses Recursos de apelacion Sentencia de camara Inconstitucionalidad de normativas.

La demanda fue promovida por María Zulema Alzamendi contra la ANSES solicitando un reajuste en sus haberes previsionales. La Cámara analiza diversos agravios relacionados con la aplicación del ISBIC, el reajuste de la PBU, la constitucionalidad de decretos y normativas del Poder Ejecutivo, y la validez de los topes en los haberes previsionales. La Cámara remite a los antecedentes y fallos de la Corte Suprema y de otras instancias que respaldan sus fundamentos. Se decide revocar parcialmente la sentencia de grado y diferir ciertos aspectos a la etapa de ejecución, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad de los decretos y la normativa cuestionada, y confirmando la declaración de inconstitucionalidad de la Res. 06/09 SSS. Las costas se imponen a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar