Logo

PROS, ROBERTO AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los decretos del PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y la imposición de costas a la demandada, en un recurso de apelación contra un reclamo de reajuste por movilidad en beneficios previsionales.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Decretos pen 163/2020 495/2020 692/2020 899/2020 Reajuste de haberes previsionales Costas Sentencia confirmada Camara federal

La parte actora, Roberto Agustín Pros, demandó a la ANSES por reajustes en sus beneficios previsionales conforme a la Ley 24.241. La demandada planteó agravios relacionados con la constitucionalidad de varios decretos del PEN, específicamente los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, así como la imposición de costas. La Cámara consideró que estos agravios estaban sustancialmente análogos a los analizados en casos anteriores, específicamente en el expediente “CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, y en consecuencia, remite a los fundamentos de esa sentencia para confirmar la declaración de inconstitucionalidad de dichos decretos. También se hizo referencia a la sentencia en “AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS”, confirmando la imposición de costas a la parte vencida. La Cámara rechazó el recurso de la demandada y confirmó la sentencia de grado en todos sus términos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar