Logo

COSTABILE, MIRTA NELIDA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Mar del Plata revoca parcialmente la sentencia de grado, confirmando en lo restante, y difiere para la etapa de ejecución la declaración de inconstitucionalidad de los decretos y el sistema de topes a los haberes previsionales, en atención a precedentes de la CSJN y análisis constitucional.

Reajuste de haberes previsionales Inconstitucionalidad Decretos pen Topes previsionales Recursos de apelacion Csjn Sentencia Inconstitucionalidad de decretos Costas Proteccion social

La parte actora, Mirta Nelida Costabile, reclama por el reajuste de su haber previsional, en un proceso iniciado ante el Juzgado Federal Nº 2 de Azul. La demandada, ANSES, impugna la sentencia de grado, cuestionando principalmente el reajuste del haber, la constitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, y la aplicación de topes a los haberes previsionales. La Cámara revoca parcialmente la sentencia, remitiéndose a fallos precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y confirma en lo restante, en especial la declaración de inconstitucionalidad de los decretos, dejando en suspenso la revisión de los topes hasta la etapa de ejecución, conforme al precedente "López". La resolución también confirma la imposición de costas a la parte vencida. La decisión se fundamenta en la doctrina constitucional y los precedentes jurisprudenciales que respaldan la inconstitucionalidad de las medidas cuestionadas, con especial atención a la protección del derecho a la seguridad social y la protección de los derechos adquiridos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar