LOREA, JORGE PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia que rechazó el recurso de apelación del demandado en un proceso de reajuste de haberes previsionales, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad de decretos y costas a la parte vencida. La decisión se fundamentó en la remisión a precedentes que declararon la inconstitucionalidad de los decretos cuestionados y en la imposición de costas a la parte vencida.
- Quién demanda: Jorge Pedro Lorea
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Reajuste de haberes previsionales en base a decretos inconstitucionales y costas procesales
- Qué se resolvió: La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020 y del art. 3 del DNU 157/2018, rechazando el recurso de apelación del demandado y confirmando la sentencia de primera instancia.
Fundamentos:
"consideramos que la cuestión es sustancialmente análoga a lo examinado por esta Alzada en los Autos “CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, ... por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí expresados que pasan a integrar el presente resolutorio en lo que aquí concierne. En consecuencia, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad de dichos decretos."
Asimismo, se recuerda que, en materia de costas, "corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: