PAPPAGALLO, MAURO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mar del Plata revoca parcialmente la sentencia de primera instancia respecto a la tasa de interés aplicable y confirma el resto de la decisión en materia de reajustes previsionales, inconstitucionalidad del decreto 163/2020 y topes en los haberes previsionales.
El actor, Mauro Pappagallo, interpuso recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado Federal N° 2 de Mar del Plata en el expediente "PAPPAGALLO, MAURO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS". La demanda se centra en la revisión de los reajustes en su beneficio previsional, cuestionando la tasa de interés aplicada, el recalculo del haber inicial, la constitucionalidad del decreto 163/2020 y las normas que establecen topes a los haberes previsionales. La Cámara revoca parcialmente la sentencia respecto a la tasa de interés, disponiendo que a las sumas adeudadas se les apliquen intereses conforme a la tasa pasiva promedio del Banco Central, y confirma el resto de la resolución en relación a la constitucionalidad de las normas y otros agravios. La decisión se fundamenta en precedentes y en fallos anteriores, remitiendo a los fundamentos de autos como "AGUIRRE" y "BARRAGAN", y en la jurisprudencia de la Corte Suprema en "Elliff". Además, se confirma la declaración de inconstitucionalidad del decreto 163/2020 y se reitera que el sistema de topes en los haberes previsionales será tratado en la etapa de ejecución de sentencia. Las costas de ambas instancias se imponen a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: