SOSA, ALFREDO GILBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en un expediente de reajuste de haberes previsionales, dejando sin efecto la aplicación del precedente “Badaro” y confirmando la decisión en los demás aspectos, incluyendo costas y honorarios.
- Quién demanda: Alfredo Gilberto Sosa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional y determinación del haber inicial, actualización, intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en la mayor parte de los aspectos, dejando sin efecto la aplicación del precedente “Badaro”, y ordenó ajustar el cálculo del haber inicial conforme la Ley 26.417, confirmando la procedencia del reajuste, en línea con la jurisprudencia consolidada. También se declaró desierto el agravio sobre intereses a la tasa del 6% anual y 1% mensual, y se confirmó la inconstitucionalidad del artículo 21 de la Ley 24.463 en relación a costas. La decisión incluye la imposición de costas en la instancia de apelación en el orden causado y regula honorarios del 35% del monto en la segunda instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala expuso que la cuestión del R.I.P.T.E. ya fue resuelta en otros expedientes, confirmando la aplicación del precedente “Elliff” para actualización del haber inicial hasta febrero de 2009, y la Ley 26.417 a partir de esa fecha. Además, sostuvo la autoridad del precedente “García” en materia de retención del Impuesto a las Ganancias, y dejó en claro que no corresponde tratar el interés del 6% y 1% mensual, al no haber sido dispuesto por el juez. Finalmente, reafirmó la inconstitucionalidad del artículo 21 de la Ley 24.463 y la jurisprudencia de la CSJN en materia de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: