SOSA, ALFREDO GILBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en un expediente de reajuste de haberes previsionales, dejando sin efecto la aplicación del precedente “Badaro” y confirmando la decisión en los demás aspectos, incluyendo costas y honorarios.
- Quién demanda: Alfredo Gilberto Sosa
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Reajuste del haber previsional y determinación del haber inicial, actualización, intereses y costas.
- Qué se resolvió: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en la mayor parte de los aspectos, dejando sin efecto la aplicación del precedente “Badaro”, y ordenó ajustar el cálculo del haber inicial conforme la Ley 26.417, confirmando la procedencia del reajuste, en línea con la jurisprudencia consolidada. También se declaró desierto el agravio sobre intereses a la tasa del 6% anual y 1% mensual, y se confirmó la inconstitucionalidad del artículo 21 de la Ley 24.463 en relación a costas. La decisión incluye la imposición de costas en la instancia de apelación en el orden causado y regula honorarios del 35% del monto en la segunda instancia.
- Fundamentos principales: La Sala expuso que la cuestión del R.I.P.T.E. ya fue resuelta en otros expedientes, confirmando la aplicación del precedente “Elliff” para actualización del haber inicial hasta febrero de 2009, y la Ley 26.417 a partir de esa fecha. Además, sostuvo la autoridad del precedente “García” en materia de retención del Impuesto a las Ganancias, y dejó en claro que no corresponde tratar el interés del 6% y 1% mensual, al no haber sido dispuesto por el juez. Finalmente, reafirmó la inconstitucionalidad del artículo 21 de la Ley 24.463 y la jurisprudencia de la CSJN en materia de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: