PROLA, VIVIANA MABEL c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DE CORDOBA s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION
La Cámara Federal de Córdoba confirmó la resolución que declaró abstracta la acción de amparo por mora y reguló honorarios, manteniendo la imposición de costas a la actora y ajustando los honorarios profesionales de los abogados de la parte actora a 7 UMA, en línea con la normativa del proceso de amparo. La decisión se fundamenta en la naturaleza del proceso de amparo por mora, que no constituye un juicio en sentido propio, y en la necesidad de ajustar la regulación de honorarios a los parámetros establecidos por la ley 27.423 y la jurisprudencia aplicable, considerando la complejidad y el resultado del trámite. La Cámara también recordó la obligación del tribunal de verificar la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia antes de archivar la causa.
- Quién demanda: Viviana Mabel Prola
- A quién se demanda: Universidad Nacional de Córdoba
- Qué se reclama: Amparo por mora de la administración para que se dicte pronto despacho en expediente administrativo
- Qué se resolvió: Se declaró abstracta la acción, se impusieron costas a la demandada y se reguló honorarios en 7 UMA, reduciéndolos respecto de la regulación inicial de 20 UMA por considerar la causa de baja complejidad y en atención a jurisprudencia previa.
- Fundamentos principales: La Cámara sostuvo que en los procesos de amparo por mora, la regulación de honorarios no puede ser inferior a 5 UMA, y en este caso, por la poca complejidad y la naturaleza del trámite, resulta procedente reducir la regulación a 7 UMA en conjunto, en línea con la jurisprudencia sobre el tema; además, recordó la obligación de verificar la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia antes de archivar. La decisión se fundamenta en la normativa aplicable y en la jurisprudencia, específicamente en autos como “GUARNERI, CARLOS EDUARDO” y en la normativa de la ley 27.423 y la ley 19.549.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: