NUÑEZ, CARLOS ENRIQUE c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia previa y ordenó la actualización de haberes previsionales mediante un índice compuesto por variaciones del IPC y RIPTE, y declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 por afectar la movilidad previsional.
- Quién demanda: Carlos Enrique Nuñez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo y actualización del haber previsional, incluyendo la declaración de inconstitucionalidad de normas que afectaron la movilidad previsional.
¿Qué se resolvió?
Se modificó la sentencia de primera instancia y se ordenó la actualización trimestral de los haberes desde 2022 con una fórmula combinada de variaciones del IPC y RIPTE, y se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 por afectar derechos constitucionales y principios de progresividad y proporcionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los jueces concluyeron que la fórmula de movilidad aprobada por la Congreso, en particular la ley 27.609, no cumple con los estándares constitucionales, ya que su aplicación desde 2022 produjo una pérdida significativa del poder adquisitivo, afectando derechos constitucionales y convencionales. La ley 27.609, además, fue considerada inconstitucional por carecer de un método que garantice la razonabilidad y proporcionalidad, generando un deterioro en la protección del derecho a la movilidad y a la propiedad de los pasivos, en violación de la garantía del art. 14 bis y tratados internacionales. La solución propuesta fue aplicar una fórmula de actualización que combine variaciones del IPC y RIPTE en partes iguales, desde 2022 hasta marzo de 2024, con el fin de resguardar los derechos de los beneficiarios."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: