GONZALEZ PEREZ, FELISA c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora demanda la reparación por la pérdida del poder adquisitivo de sus haberes previsionales, reclamando la aplicación de una fórmula de movilidad que garantice la efectividad del art. 14 bis de la Constitución Nacional.
- La demandada cuestiona la orden de integración del haber con los incrementos no percibidos por suspensión de la ley 27.541 y la constitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.609.
- La Cámara analizó los antecedentes constitucionales y jurisprudenciales sobre el derecho a la movilidad previsional, concluyendo que el Congreso ha cumplido con la manda constitucional en la legislación vigente.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 desde 2022, por ser la fórmula implementada insuficiente y desproporcionada, generando pérdida del poder adquisitivo.
- Se ordenó aplicar una fórmula de actualización trimestral, con un 50% del IPC y un 50% del RIPTE, desde marzo de 2022 hasta marzo de 2024, y se rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.426.
- Además, se impusieron las costas a la demandada vencida y se confirmó la condena de integración de haberes por la diferencia correspondiente a diciembre de 2020.