IHIDOYPE GRACIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La titular de autos promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas que regulaban la actualización de haberes.
¿Quién es el actor?
Graciana Ihidoype
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización, y aplicó otros índices. Rechazó la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 sobre movilidad de haberes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema había declarado inconstitucional la Resolución 56/2018 que fijaba el índice de actualización, por lo que esos fundamentos son aplicables al Decreto 807/2016.
- Respecto a la ley 27.426, si bien modifica retroactivamente los índices, ello no afecta derechos amparados constitucionalmente, ya que el derecho a la movilidad se devenga al momento de su pago, no mes a mes.
- Sobre la ley 27.541 de emergencia, se consideró que cumple con los requisitos de razonabilidad y proporcionalidad establecidos por la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: