PEREZ ROBERTO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PEREZ ROBERTO ALFREDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios sobre el beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia apelada, de acuerdo a los criterios establecidos por la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky" sobre la forma de calcular la actualización de la PBU. Señala que el análisis de la confiscatoriedad debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia, utilizando el índice de salarios del INDEC. Además, indica que cualquier cuestionamiento a las pautas legales de movilidad establecidas sería prematuro, ya que es atribución del Congreso fijar dichas pautas. Fundamentos relevantes:
- "Cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes "Quiroga, Carlos Alberto", "Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios" y "Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios", donde concluyó que debía considerarse, de manera concreta, qué incidencia tenía la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio."
- "En cuanto a la movilidad del haber y atendiendo a la fecha de adquisición del derecho resultan plenamente aplicables al caso la ley 27.609, reglamentarias y modificatorias, cuyas previsiones deberán observarse estrictamente al momento de practicarse el cómputo definitivo, sin que pueda reeditarse en esa etapa la cuestión constitucional, ya que es atribución del Congreso, disponer las pautas adecuadas para hacer efectiva la movilidad que consagra el art. 14 bis de la Constitución Nacional."