GONZALEZ MARIA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La beneficiaria previsional demandó por reajustes de su haber. La Cámara Federal de Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de normas que regulaban la actualización de los haberes.
¿Quién es el actor?
María Esther González
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y de disposiciones de la Ley 27.426 que establecían la fórmula de movilidad de los haberes. Ordenó aplicar otros índices para la actualización.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha señalado que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones de la ANSES o la Secretaría de Seguridad Social, siendo facultad exclusiva del Congreso establecer dicho índice.
- Si bien la Ley 27.426 tiene efecto retroactivo, ello no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, como el derecho de propiedad, ya que la movilidad se devenga y otorga semestralmente, no mensualmente.
- Corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego la pauta de movilidad de la Ley 26.417 y normas complementarias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: