CORRAL, ARMANDO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

Impugnación de acto administrativo, cuestionando las pautas de movilidad de su haber previsional.

¿Qué se resolvió?

- Se rechazó el pedido de inconstitucionalidad de la ley 27.426.
- Se ordenó a ANSES integrar el haber de diciembre 2020 con el porcentaje que hubiera correspondido por la ley 27.426 suspendida.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir de 2022 y se ordenó actualizar los haberes trimestralmente con un índice compuesto 50% IPC y 50% RIPTE.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema estableció que la movilidad previsional es una garantía constitucional que debe ser reglamentada por el Legislador, quien tiene facultad para determinar los alcances y modalidades.
- Si bien la fórmula de la ley 27.609 cumplía con la constitucionalidad formal, su aplicación práctica generó una depreciación acumulada de los haberes entre 33% y 49%, vulnerando la garantía de movilidad y el derecho de propiedad.
- Corresponde una solución que mejor refleje la recomposición de los beneficios, mediante un índice compuesto 50% IPC y 50% RIPTE.