Q R M S C/ P J S S/ ALIMENTOS
La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible la apelación en subsidio interpuesta contra una resolución sobre alimentos, confirmando la decisión de primera instancia y estableciendo costas al demandado. La resolución se fundamenta en la improcedencia del recurso subsidiario en el marco del proceso civil.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, M S Q R, promovió demanda de alimentos en favor de sus hijos menores, reclamando una cuota del 40% de los haberes del demandado J S P, quien ofreció prueba en la audiencia. La jueza de primera instancia resolvió hacer lugar a la demanda y fijó una cuota del 30% de los ingresos del demandado. El demandado interpuso recurso de aclaratoria y en subsidio apelación, siendo esta última concedida erróneamente, ya que la normativa procesal establece que la apelación subsidiaria solo procede junto con la reposición y no en forma independiente. La Cámara, siguiendo doctrina y jurisprudencia, declaró mal concedido el recurso de apelación y confirmó la resolución de primera instancia. La Cámara también reguló honorarios profesionales, estableciendo honorarios del Dr. Romano en 10 Jus por tareas en primera instancia, y de la Dra. Muller en 5 Jus por tareas ante esta Alzada, declarando inoficiosos los trabajos de la Dra. Di Vincenzo. Fundamentos principales: "Resulta improcedente el recurso de apelación interpuesto en subsidio a la aclaratoria, ya que, según la doctrina y el artículo 241 del CPCC, la apelación subsidiaria solo es admisible acompañada de la reposición y no en forma autónoma." Además, se señala que la incorrecta concesión del recurso implica su rechazo y que las costas se imponen al demandado apelante por su recurso mal concedido. Disidencias: No hay votos en disidencia relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: