AROSTEGUY MIGUEL ANGEL C/ FALCO ISABEL MERCEDES Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM./ESTADO)
La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda por daños y perjuicios vinculada a un embargo ejecutivo. La decisión se basó en la inexistencia de culpa o negligencia en la traba del embargo y en la naturaleza cautelar del mismo, rechazando la existencia de abuso o exceso en el ejercicio del derecho por parte de los demandados.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Miguel Ángel Arosteguy, demandó a varias personas, incluyendo a Isabel Mercedes Falco, María Alejandra Gabba y Gabriela Karina Gabba, por daños derivados de la retención indebida de fondos embargados en un proceso ejecutivo iniciado por la supuesta circulación de un cheque robado y falsificado. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, argumentando que las constancias del proceso ejecutivo demostraban la existencia de un título con presunción de veracidad y que la demora en la tramitación no fue atribuible a negligencia o abuso por parte de los demandados. La Cámara confirmó esta decisión, señalando que la responsabilidad en las medidas cautelares es subjetiva y que, en este caso, no se acreditó la existencia de culpa, negligencia o abuso en el ejercicio del derecho. La jurisprudencia citada explica que tanto el embargo preventivo como el ejecutivo son medidas cautelares, y que la responsabilidad por su uso indebido requiere prueba de abuso o negligencia, lo cual no ocurrió en este caso. La valoración de las constancias, incluyendo la demora en el proceso y la interpretación del carácter ejecutivo del embargo, llevó al tribunal a concluir que no se configuraron los elementos para atribuir responsabilidad a los demandados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: