RODRIGUEZ, ELBA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSeS por reajustes. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de resoluciones de la ANSeS y el DNU 157/2018.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora Elba Beatriz Rodríguez promovió demanda contra la ANSeS por reajustes en su haber previsional. El Juzgado Federal N° 2 de Rosario hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas, e imponiendo las costas a la demandada.
La ANSeS apeló la sentencia, cuestionando la elección del índice para actualizar remuneraciones, el tratamiento dado a la PBU y los topes legales, así como la imposición de costas.
La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia apelada. Declaró de oficio la inconstitucionalidad de la Resolución Nro. 56/18 de la ANSeS y de la Resolución SSS 1/18, así como del art. 3 del DNU 157/2018. Impuso las costas de la instancia de apelación a la demandada vencida, de acuerdo al art. 36 de la Ley 27.423.
Los fundamentos principales fueron:
- Se remitió a los argumentos dados en el antecedente "RIBA, Jorge Alberto c/ ANSeS" de la misma Sala, en el que se habían rechazado los agravios de la ANSeS sobre los mismos temas.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, conforme al precedente "MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS" de la CSJN.
- Impuso las costas a la demandada vencida, de acuerdo al art. 36 de la Ley 27.423 que establece ese criterio en causas de seguridad social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: