Logo

URIARTE, JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a la ANSeS por reajustes en el haber jubilatorio. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de resoluciones y un decreto que afectaban los derechos del jubilado.

Seguridad social Reajuste jubilatorio Inconstitucionalidad Honorarios Costas Precedentes "makler" y "quiroga"

Actor: Jorge Alberto Uriarte Demandado: ANSeS Objeto: Recálculo y diferencias en el haber jubilatorio Decisión: La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo relativo al índice de actualización, la aplicación de los precedentes "Makler" y "Quiroga", los topes legales, la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, la imposición de costas y la aplicabilidad del impuesto a las ganancias. Revocó la regulación de honorarios por falta de base regulatoria. Declaró de oficio la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSeS y del DNU 157/2018. Fundamentos:
- La sentencia de primera instancia no declaró la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241, por lo que no hay agravio en ese aspecto.
- Respecto a los honorarios, les asiste razón al recurrente ya que no se calcularon en moneda de curso legal y UMA, y al no existir planilla de capital firme, afecta el derecho de control de las partes sobre la escala arancelaria.
- Los demás agravios fueron resueltos conforme al precedente "Riba" de la misma Sala, rechazándose los cuestionamientos de la ANSeS.
- Sobre las costas, corresponde confirmarlas conforme al art. 36 de la ley 27.423, declarándose la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba dicho artículo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar