Logo

GARCIA, BLANCA ZULEMA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La ANSeS apeló la sentencia que hizo lugar a la demanda por reajuste de haberes de la jubilada. La Cámara Federal de Rosario confirmó la decisión, declarando inconstitucional la aplicación retroactiva de la Ley 27.426.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Costas. Ley 24.241 Ley 27.426 Precedente makler

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Blanca Zulema García, demandó a la ANSeS por el reajuste de sus haberes jubilatorios. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas, e impuso las costas a la demandada. La ANSeS apeló la sentencia. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, rechazó los agravios de la recurrente. Aclaró que no se aplicaron los precedentes "Sánchez" y "Badaro" de la CSJN, ni se dispuso actualizar remuneraciones. En relación a la aplicación del precedente "Makler, Simón", la Cámara consideró que dicha doctrina es concordante con el mecanismo descripto en el art. 24 inc. b) de la Ley 24.241, por lo que corresponde considerar la totalidad de los años aportados. Asimismo, la Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, en cuanto implica la aplicación retroactiva de esa norma a una situación jurídica ya consolidada, conforme lo resuelto en la causa "Ollocco". Finalmente, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU N° 157/2018 e impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida, de acuerdo al art. 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar